Perbandingan Teori Pembangunan

Oleh Rizki Setiawan

Diolah dari Suwarsono dan Y. So Alvin. 1994. Perubahan Sosial dan Pembangunan. Jakarta: Pustaka LP3ES Indonesia.

1. Modernisasi

Teori pembangunan ini dirancang oleh kaum intelektual negara maju untuk membangun negara dunia ketiga dengan mengikuti model pembangunan negara maju, yaitu dengan melakukan modernisasi (industrialisasi dll). Perspektif ini “memaksa” negara dunia ketiga untuk menghilangkan tradisi (budaya maupun pranata sosial) yang ada.

Akar Teori :

·      Evolusionerisme yang bersifat linier

·      Differensiasi struktural

·      Fungsionalisme (Talcot Parsons)

Asumsi dasar:

·     Masalah pembangunan di negara dunia ketiga adalah problem internal (budaya & pranata sosial)

·     Solusi internalnya adalah modernisasi

·     Eksternal (luar negeri) menyebabkan kemajuan

·     Tradisi membawa dampak negatif terhadap pembangunan

·     Model pembangunan mengikuti negara maju (Amerika)

2. Dependensi

Teori pembangunan ini dirancang oleh kaum intelektual negara dunia ketiga yang merasa bahwa modernisasi ternyata telah membuat ketergantungan (ekonomi, sosial maupun politik) negara dunia ketiga terhadap negara maju. Maka untuk melakukan pembangunan, negara dunia ketiga harus membatasi diri dari campur tangan luar negeri dan memproduksi kebutuhannya sendiri.

Akar Teori :

·   Neo-Marxist (Imperialisme, Tahap-tahap menuju Komunisme, kekuatan peubah)

·   ECLA (Economic Commission for Latin America)

Asumsi dasar:

·     Ketergantungan negara dunia ketiga

·     Penghambat pembangunan berasal dari faktor eksternal

·     Ketergantungan ekonomi negara dunia ketiga

·     Polarisasi regional (negara maju tambah maju, negara miskin tambah miskin)

·     Ketergantungan ≠ pembangunan

3. Sistem dunia

Perspektif ini mempunyai anggapan bahwa permasalahan pembangunan yang ada harus dilihat secara total, berjangka panjang. Maka unit analisa yang tepat adalah keseluruhan dunia, yang terbagi atas tiga strata, yaitu sentral, semi-pinggiran, dan pinggiran. Teori ini berasumsi bahwa untuk memajukan negara dunia ketiga diperlukan sebuah momentum yang tepat, maka diperlukan kejelian untuk melihat kondisi ekonomi-sosial maupun politik dunia. Selain itu, teori sistem dunia menyatakan bahwa pada akhir abad 20 akan tercadi satu tahap transisi tata ekonomi kapitalis dunia.

Akar Teori :

·    Teori dependensi dan Annales Prancis

·    Wallerstain (pembagian negara-negara di dunia menjadi 3 kategori

Asumsi dasar:

·     Negara di dunia terbagi menjadi tiga (pusat, semi-pinggiran dan pinggiran)

·     Adanya kesempatan dari negara-negara tersebut untuk berubah status

·     Diperlukan pemanfaatan momentum yang ada

·     Diperlukan pemanfaatan kesempatan yang disediakan oleh dinamika ekonomi-politik dunia

4. Dualisme

Penggunaan sistem ekonomi kapitalis di negara jajahan oleh kaum kolonial tidak serta merta diterima oleh penduduk pribumi. Hal ini membuat terjadinya dualisme ekonomi yang tumbuh berdampingan pada masyarakat jajahan di Timur (masyarakat tetap bertahan dengan sistem ekonominya sendiri (pra-kapitalisme), dan kaum kolonial memaksakan masyarakat untuk juga menerapkan sistem kapitalisme).

Akar Teori :

·      Kapitalisme

Asumsi dasar:

·     Hukum kapitalisme yang terjadi di Eropa Barat tidak terjadi pada masyarakat jajahan di Timur

·     Terjadi dualisme sistem ekonomi pada masyarakat jajahan di Timur

5. Masyarakat Plural

Proses sejarah yang panjang pada masyarakat Hindia Belanda menimbulkan adanya lebih dari satu kelompok sosial yang secara kultural berbeda namun terikat ke dalam suatu sistem ekonomi politik kolonial.

Akar Teori : Pluralisme masyarakat

Asumsi dasar:

·     Masyarakat Hindia Belanda adalah plural

·     Terdapat tiga kelompok sosial pada masyarakat Hindia Belanda; yaitu Eropa, Timur Asing, dan Pribumi

·     Masing-masing kelompok sosial tersebut hidup berdampingan namun memiliki fungsi sendiri-sendiri dan hidup berdasarkan budaya masing-masing.

6. Involusi

Industri perkebunan yang mendesak/ mengurangi lahan pertanian milik petani Jawa dengan ditambah meningkatnya populasi penduduk jawa menghasilkan dua hal yang kontradiktif; yaitu Industri perkebunan menghasilkan kemakmuran, sedangkan tanah-tanah pertanian berakibat pada kemiskinan.

Akar Teori : Kapitalisme

Asumsi dasar:

·     Perluasan ekonomi kapitalis kolonial menghasilkan dua hal yang saling kontradiktif pada petani di Jawa

·     Lahan pertanian semakin menyempit sementara tenaga kerja terus bertambah membuat petani Jawa menjadi miskin.